Amtsgericht Dortmund: Freispruch für Dortmunder DIE RECHTE – Politiker Matthias Deyda!

Google+ Pinterest LinkedIn Tumblr +

Neben Sascha Krolzig, der am Freitag (28. Juni 2019) vom Amtsgericht Dortmund im sogenannten “Gänsemark-Prozess” zu einer überzogenen Haftstrafe verurteilt wurde, musste sich auch der DIE RECHTE – Politiker Matthias Deyda, u.a. Kandidat bei der Landtagswahl 2017 und der Europawahl 2019, im Rahmen dieses Prozesses verantworten. Während gegen Krolzig die Entscheidung bereits in der vergangenen Woche gefällt wurde, fand die Fortsetzung des Prozesses gegen Deyda am Donnerstag (4. Juli 2019) statt. Mit einem erfreulichen Ausgang: Matthias Deyda wurde vom Vorwurf der Körperverletzung freigesprochen, selbst die Staatsanwaltschaft hatte ihr Anklagekonstrukt letztendlich verworfen.

Angeblicher Schlag gegen betrunkene Gaststättenbesucherin

Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme steht fest, dass es zu einer Auseinandersetzung zwischen mehreren Besuchern des “Gänsemarktes” in der Dortmunder Innenstadt gekommen ist, die ihren Ursprung in einer politischen Diskussion zwischen den Beteiligten fand. Obwohl in den Ermittlungen bereits frühzeitig durch Zeugen ausgesagt wurde, dass Matthias Deyda an dieser Auseinandersetzung nicht beteiligt war, erhob die Staatsanwaltschaft auf Grundlage einer Zeugin, die stark alkoholisiert war und sich bei ihren Vernehmungen immer wieder in Widersprüche verwickelte, Anklage. Als Baustein hierzu diente auch eine Wahllichtbildvorlage der Polizei, die einmal mehr nicht den Mindestanforderungen der Strafprozessordnung genügt und von der Richterin scharf gerügt wurde, diese Vorlage fand vor Gericht mangels Verwertbarkeit keine Berücksichtigung mehr. Seit über einem Jahrzehnt werden die Wahllichtbildvorlagen des polizeilichen Staatsschutzes von Gerichten immer wieder als nicht verwertbar eingestuft, da auf ihnen beispielsweise Personen abgebildet sind, von denen nur ein einziger – in der Regel der Tatverdächtige selber – annähernd der Beschreibung von Zeugen entspricht. Tatsächlich müssen jedoch alle Personen eine gewisse Ähnlichkeit haben, damit eine solche Vorlage eine Beweiskraft erhält. Letztendlich war die Vorlage im vorliegenden Fall ohnehin überflüssig, durch den Verlauf der Hauptverhandlung stand fest, dass es nur einen Freispruch geben konnte.


Nach den erlittenen Repressionen darf auch mal angestoßen werden!

Es zeigt sich einmal mehr, wie wichtig der Widerstand gegen staatliche Kriminalisierungsversuche ist. Noch am Vortag hatte die Dortmunder Polizei in einer Pressemitteilung angekündigt, die Urteilsverkündung stehe noch aus, suggeriert wurde in dem Kontext jedoch, dass mit einer Verurteilung zu rechnen sei. Vielleicht war da wohl der polizeiliche Wunsch Vater des Gedankens, leider kommt die Behörde mit ihren fragwürdigen Ermittlungs- und Kriminalisierungsmethoden, zu denen häufig auch die Beeinflussung von Zeugen gehört, vor den Gerichten durch. In diesem Fall hat die Rechtsstaatlichkeit jedoch einen Erfolg errungen!

Alle Informationen aus Dortmund direkt aufs Mobiltelefon? Tragen Sie sich in den Telegram-Rundbrief oder den DortmundEcho-Mailrundbrief ein, mit dem sie keinen Artikel mehr verpassen! Wenn Sie darüber hinaus in unregelmäßigen Abständen relevante Termine oder bundesweite Meldungen erhalten möchten, tragen Sie sich in den Mailverteiler "Infobrief.nw.an" ein!

Verbreiten.

5 Kommentare

  1. “so Gregor Lange, der die Wachsamkeit der Dortmunder Polizei betonte.”

    Ja, im Falle des Backpulverbriefes an diesen Linksextremisten konnte die Dortmunder Polizei sogar den Absender auf der Rückseite des Briefes lesen. “Die polizeilichen Erfolge sind die Ergebnisse unserer intensiven Maßnahmen”, so der Dortmunder Polizeipräsident Gregor Lange.

  2. Ich habe eine Frage.
    Bei manchen kommen immer wieder (dieselben) Polizisten auf das Grundstück klingeln an der Haustür und stellen Fragen und wollen mitunter gar Einlass in die Räumlichkeiten, ohne Beschluss.
    Kann man Polizisten ebenfalls Hausverbot für das eigene Grundstück erteilen, für die Fälle, wo die keinen Beschluss oder Auftrag einer Behörde haben?

  3. Stefan Stolze on

    Ob die Gerichtsbarkeit unabhängig ist wage ich zu bezweifeln ! Eher haben parasitär veranlagte Verschwörungen einen beachtlichen Einfluss . Wie kann es sonst sein ,das Mirischmiris mit massiven Delikten sehr milde frei kommen,und Menschen die sich Bürger nennen werden fertig gemacht .

  4. Pingback: Amtsgericht Dortmund: Freispruch für Dortmunder DIE RECHTE-Politiker Matthias Deyda! – DIE RECHTE

Antwort auf Nachdenker Kommentar abbrechen